映画『アマデウス（Amadeus）』（1984年／監督：ミロス・フォアマン、原作：ピーター・シェーファー）は、天才モーツァルトと凡庸な作曲家サリエリとの対比を通じて、「才能・嫉妬・神との関係」を描いた心理的深層劇です。
本作は、単なる伝記映画ではなく、天才と凡人の精神病理的対比、宗教的ナルシシズム、崇拝と破壊欲の二重性など、極めて深い病跡学（pathography）と精神分析的主題を内包しています。
🧠『アマデウス』病跡学的解析（Pathographic Analysis）
🎼 主人公①：アントニオ・サリエリの精神病理
| 項目 | 病跡学的考察 |
|---|
| 宗教的ナルシシズム | 「神に人生を捧げれば才能を授かる」と信じてきた彼は、自己愛の理想像を神に投影しており、モーツァルトの存在がそれを崩壊させる。 |
| 嫉妬・憎悪と崇拝の共存 | モーツァルトの才能を心から崇拝しつつ、その才能の「不条理な宿主」である彼を激しく憎む。これは**ナルシシズム的嫉妬（envious narcissism）**の典型。 |
| 精神崩壊と自殺企図 | 神の沈黙に絶望し、自己の凡庸さを受け入れられずに崇拝対象を殺し、自己を破壊しようとする。これは自己理想の崩壊による脱構築プロセス。 |
| 投影と内在化された神の否定 | モーツァルトの中に「神の声」を見ていた彼は、それを殺すことで内なる神を否認し、自らを「凡庸の守護聖人」として悲劇化。 |
🎹 主人公②：ヴォルフガング・アマデウス・モーツァルトの精神構造
| 項目 | 病跡学的考察 |
|---|
| 衝動性・幼児性・自我の未成熟 | 社交的には子どもじみた行動をとり、自己制御や他者配慮に乏しいが、創造力は天啓的。ADHDや情緒的未成熟の可能性。 |
| 天才と社会不適応のギャップ | 社会的常識や上下関係を超えた言動が摩擦を生み、「機能的天才」の孤立と疲弊をもたらす。 |
| 躁的防衛と抑うつ的基底 | 表面的には陽気で躁的だが、父の死・仕事の不安定・サリエリの暗躍により、徐々に心が疲弊していく。 |
| 内的音楽世界への没入 | 作曲中の姿は**解離的・変性意識状態（トランス）**にも近く、社会的自己から解放された純粋創造の瞬間を象徴。 |
🧩 病跡学的マトリクス
| テーマ | サリエリ | モーツァルト |
|---|
| 自己愛 | 傷ついた自己愛／理想自己への執着 | 天才ゆえの自己中心性 |
| 宗教観 | 神への奉仕＝才能という契約 | 神の声を「自然」として受容 |
| 精神病理 | 嫉妬・妄想・うつ・自己理想崩壊 | 衝動性・躁鬱気質・解離 |
| 社会適応 | 表面上は適応的／裏では操作的 | 不適応／創造性優先 |
| 崩壊と再生 | 自殺企図と凡庸への帰依 | 過労と孤独による死 |
🧠 精神分析・臨床心理学的視点
| 理論 | 解釈 |
|---|
| 対象関係論（メラニー・クライン） | サリエリの「モーツァルト＝理想的対象」を破壊的に攻撃しつつ、内在化したいという葛藤は、分裂と統合の発達的失敗を示す。 |
| フロイト的無意識 | サリエリにとって神は超自我的存在であり、「神に選ばれなかった自分」の葛藤は、去勢不安と万能感の崩壊と解釈できる。 |
| 自己心理学（ハインツ・コフート） | サリエリはモーツァルトを自己対象（selfobject）として機能させていたが、その理想像が崩れたことで自己の崩壊を経験。 |
| 演技性／境界性パーソナリティ傾向（Mozart） | モーツァルトの過剰な感情表出・対人操作的言動・理想化と脱価値化の揺れは、BPDスペクトラム的でもある。 |
🎬 まとめ
『アマデウス』は、「天才とは何か」だけでなく、「凡人が天才をどう受け止めるか」を描いた精神病理的な芸術劇であり、
サリエリは「他者の才能に打ちのめされ、自我理想を殺されていく現代人の象徴」として描かれる。
